+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Ст 162 ч 2 ук рф срок наказания

Ст 162 ч 2 ук рф срок наказания

К адвокату Благодову А. Санкция данной статьи предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы. Данная категория преступлений относится к тяжким. Адвокат вступил в дело со стадии предварительного расследования.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -.

Статья 162. Разбой

Суд с участием присяжных заседателей Нижегородского областного суда в составе:. ФИО50 , ДД. ГГГГ рождения,. ГГГГ , ранее судимого:. ГГГГ , по пп. ГГГГ г. ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 10 месяцев 22 дня;.

ГГГГ , по п. ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 28 дней, установлен административный надзор по ДД. ГГГГ ; наказание не отбыто, судимости не погашены,. ФИО51 , ДД. ГГГГ , судимость не погашена,. ФИО52 , ДД. ГГГГ года. Дзержинск Нижегородской области по ч. Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД. С целью пресечения попыток ФИО30 сбежать из вышеуказанной квартиры и позвать помощь, ФИО31 подручными предметами в виде бумажного скотча и веревки, он был обездвижен, руки и ноги связаны за спиной, при этом свободный конец веревки перекинут через шею, а также был завязан рот.

В результате указанных действий ФИО3 , ФИО31 , ФИО4 и ФИО5 потерпевшему ФИО30 были причинены телесные повреждения: открытая тупая черепно-мозговая травма, представляющая собой: оскольчато-фрагментарные переломы-разрывы костно-хрящевой структуры носа с выраженным смещением отломков, мелко-оскольчато-фрагментарные переломы костей переднего края верхней стенки левой глазницы с дополнительно отходящими множественными линиями от вышеуказанных переломов на кости передних отделов основания мозгового черепа, вызвавшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, обширные кровоизлияния в мягких тканях волосистой и лицевой области головы, ушибленные раны в области левой бровной дуги и в области спинки носа, ссадины в лобной области слева, в области верхней губы и в центре подбородной области, а также мелкоочаговые кровоизлияния в коже и мягких тканях переднебоковых поверхностей шеи со слабой клеточной реакцией, без признаков сдавления кожи, не причинившие вреда здоровью.

Затем, под угрозой лишения жизни, ФИО30 подсудимым ФИО3 вновь было выдвинуто требование сообщить о месте нахождения принадлежащего ему автомобиля и ключей от него. В период времени с 01 часа до 03 часов ДД. В период с 03 часов до 04 часов ДД. Совершенное ФИО3 , ФИО4 и ФИО5 деяние в отношении ФИО30 , суд квалифицирует как разбойное нападение, поскольку умысел всех подсудимых был направлен на хищение его имущества, их действия носили внезапный характер, были связаны с применением к потерпевшему физического насилия, опасного для жизни и здоровья, явившихся средством завладения его автомашиной и имуществом на общую сумму рублей, что исходя из части 4 примечания к ст.

Преступление носит оконченный характер, так как разбой окончен с момента нападения. В процессе нападения ФИО3 , совместно с ФИО31 , применялись предметы, используемые в качестве оружия - кирпич и деревянная палка. Вердиктом коллегии присяжных заседателей также установлено, что завладев ключами от квартиры потерпевшего, ФИО3 проник в квартиру ФИО30 , откуда похитил принадлежащее ему имущество.

Исходя из обстоятельств, признанных вердиктом коллегии присяжных заседателей доказанными, ФИО3 совместно с ФИО31 лишил ФИО30 жизни в процессе разбойного нападения, то есть его убийство сопряжено с разбоем. Об умысле ФИО3 на убийство ФИО30 свидетельствует не только наличие предварительной договорённости об этом с ФИО31 , но и сам характер применённого насилия, тяжесть причинённых телесных повреждений т. При таких обстоятельствах, по мнению суда, ФИО3 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление смерти ФИО30 в результате совместных, согласованных действий и, более того, желал её наступления.

Тот факт, что все подсудимые осознавали общественно опасный характер своих действий, подтверждается и заключениями амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения: его действия были продуманными, целенаправленными, он полностью ориентировался в окружающем; признаков нарушенного сознания либо психической симптоматики не выявлено, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период, относящийся ко времени инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве.

В период, относящийся ко времени инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У суда отсутствуют основания подвергать сомнению, как данные выводы экспертов, так и другие заключения экспертов, на которые имеются ссылки в приговоре суда.

Экспертизы были назначены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в данных областях, имеющими большой стаж работы, в описательной части ими подробно изложено, на основании чего и в результате каких исследований они пришли к указанным выводам. Таким образом, учитывая обстоятельства совершения преступлений, материалы дела, касающиеся личности подсудимых, данные заключений судебно-психиатрических комиссий экспертов, суд считает необходимым признать ФИО3 , ФИО4 и ФИО5 вменяемыми в отношении инкриминируемых каждому из них деяний.

Подсудимый ФИО3 также обвинялся по ч. При назначении наказания подсудимым суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст. Подсудимый ФИО3 - к уголовной ответственности привлекается не впервые, имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, за которые осуждался к реальному лишению свободы.

Назначенное наказание по предыдущим приговорам не отбыто, был освобождён ДД. ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 28 дней, и в течение оставшейся не отбытой части наказания вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких, в связи с чем, согласно п. Оснований для применения ч. В период условно-досрочного освобождения, как следует из характеристики т. ГГГГ к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений при установленном административном надзоре.

С учётом изложенного, в соответствии с п. ГГГГ , на основании ст. Подсудимый ФИО4 - характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства также характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, активно способствовал расследованию преступления, что суд, на основании пп. Однако к уголовной ответственности привлекается не впервые, имеет непогашенную судимость за умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.

Подсудимый ФИО5 - согласно характеристике с места жительства, жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, активно способствовал расследованию преступлений, что суд, на основании пп.

Вместе с тем, к уголовной ответственности также привлекается не впервые, имеет непогашенную судимость за умышленное преступление, однако рецидив преступлений отсутствует, поскольку ранее совершённое им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом отсутствия у ФИО5 отягчающих наказание обстоятельств, суд, при назначении ему наказания, руководствуется правилами ч. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 , ФИО4 и ФИО5 , суд признаёт, частичное признание каждым из них своей вины, а у ФИО4 и ФИО5 и принятие мер к добровольному возмещению причинённого материального ущерба, - ими было возмещено потерпевшему в добровольном порядке 20 рублей т.

Однако, основания для назначения кому-либо из них наказания с применением ст. Не усматривает суд и оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, ввиду отсутствия такового.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что подсудимые действовали с корыстной целью, на ФИО30 было совершено нападение с целью изъятия его имущества и автомашины, в процессе которого было совершено и его убийство.

С учетом вышеприведённых доводов, принимая во внимание обстоятельства совершённого, тяжесть содеянного, суд приходит к выводу, что ФИО3 , ФИО4 и ФИО5 должны отбывать наказание в местах лишения свободы, поскольку иная мера не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых и дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учётом требований ст.

Вместе с тем, принимая во внимание материальное положение подсудимых, наличие у ФИО4 и ФИО5 на иждивении малолетних детей, а у ФИО3 исковых требований, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.

Вид исправительного учреждения суд назначает исходя из положений ст. Исковые требования, заявленные потерпевшим ФИО7 о компенсации морального вреда, причинённого ФИО3 в связи с убийством его брата, в сумме 1 рублей, по мнению суда, являются законными, обоснованными, и в соответствии со ст.

В результате смерти родного брата ФИО7 действительно понёс невосполнимую утрату, погиб его близкий человек, в связи с чем, он претерпел нравственные страдания.

При этом суд принимает во внимание и имущественное положение подсудимого, и его возраст, а также требования разумности и справедливости.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. В соответствии со ст. Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. ФИО3 находится в молодом возрасте, является совершеннолетним и трудоспособным. На основании изложенного и руководствуясь ст. ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.

Назначить наказание ФИО11 :. На основании ч. На основании ст. ГГГГ и окончательно назначить ФИО3 к отбытию 22 года лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев,с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Назначить ФИО10 с учётом правил ч. Назначить ФИО12 с учётом правил ч. ФИО6 основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей оправдать по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.

В связи с оправданием ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО7 , удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО11 в доход государства процессуальные издержки в сумме 4 рублей.

Дзержинск Нижегородской области. Вещественные доказательства по делу:. Решение суда в части меры пресечения осуждёнными может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 3 суток со дня вынесения приговора. В этот же срок в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённых, они вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Копия верна. ГГГГ Суд с участием присяжных заседателей Нижегородского областного суда в составе: председательствующего - судьи федерального суда общей юрисдикции ФИО ГГГГ ; наказание не отбыто, судимости не погашены, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.

ГГГГ , судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе предварительного расследования за осуществление защиты обвиняемого ФИО3 за счёт средств федерального бюджета было постановлено выплатить адвокату ФИО34 9 рублей т. Однако, учитывая сведения, полученные из финансово-экономического отдела СУ СК России по Нижегородской области о том, что фактическая выплата вознаграждения указанным адвокатам не производилась, и постановления следователя об оплате к ним не поступали, суд не разрешает в приговоре вопрос о распределении указанных процессуальных издержек.

Назначить наказание ФИО11 : по п.

Судебное делопроизводство

Суд с участием присяжных заседателей Нижегородского областного суда в составе:. ФИО50 , ДД. ГГГГ рождения,. ГГГГ , ранее судимого:. ГГГГ , по пп.

An error occurred.

Мировые судьи судебных участков судебного района Ряжского районного суда. Приём осуществляется в рабочее время суда. Регламент организации деятельности приёмной суда. Требования к форме и содержанию документов для обращения в суд. В году, Б.

У меня ст. Ранее судим и являюсь гражданином Узбекистана. Какой срок грозит?

.

.

Какое наказание грозит по ч. 2 ст. 162 УК РФ?

.

.

.

.

63 УК РФ, срок наказания, согласно ст ч.1 УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Разбой ( статья 162 УК РФ) . Уголовный адвокат
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. trememac

    Да тема очень интересна спосибо за информацыю

  2. Гурий

    Теперь только письменный договор заверенный в нотариуса, и пехать только при свидетелях, с видеофиксацией

  3. Евлампия

    Перекрутили как только можно ??????

  4. Вероника

    Армен-а какие отчисления руководство себе делает на пенсию? тоже минимальное?если у нас по вашим словам плохие законы,чего вы не живете у себя на родине?

  5. Велимир

    За что боролись, на то и напоролись.спасибо за видео