+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Какие изменения были в ук с 1 022018 по 18 02 2018

Какие изменения были в ук с 1 022018 по 18 02 2018

В Уголовный Кодекс Российской Федерации были внесены некоторые корректировки. Действие их началось уже в этом году. Некоторые изменения должны были вступить в силу еще раньше, но по мнению министерства юстиции для этого необходимо иметь дополнительные денежные средства. Для того, чтобы незаконно переступить границу Российской Федерации, необходимо тщательно проанализировать все вытекающие последствия. Дорогие читатели!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Главная Документы.

Какие изменения были в ук с 1 022018 по 18 02 2018

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля года. Полный текст постановления изготовлен 25 февраля года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе:. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 ноября года исковые требования удовлетворены. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 декабря года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось до Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

От истца поступил отзыв, согласно которому в открытой централизованной системе горячего водоснабжения количество тепловой энергии, используемое на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного общедомового прибора учета.

В силу Правил N количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного общедомового прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qi п и Qi одн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Нужно определять размер платы за тепловую энергию, используемую для подогрева воды, с учетом количества потребленной горячей воды и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. ООО УК "Сибирячка" осуществляет управление общим имуществом многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Красноярск, пер. Светлогорский, 15, 17, 19, 21, 23, ул. В целях оказания коммунальных услуг гражданам, проживающих в указанных многоквартирных домах, Указанные многоквартирные дома, находящиеся в управлении истца оборудованы открытой системой теплоснабжения.

За период с сентября года по декабрь года ответчиком истцу выставлены счета на оплату по договору на общую сумму 8 ,87 руб. Указанные счета оплачены истцом, что подтверждается платежными поручениями N от Сторонами подписан акт сверки расчетов за потребленную энергию за период с В период с января по март ответчиком истцу выставлены счета на оплату по договору на общую сумму ,25 руб. Указанные счета были оплачены истцом, что подтверждается платежными поручениями N 4 от При расчете размера платы за горячее водоснабжения в выставляемых счетах за период сентябрь - март года включительно в части тепловой энергии в горячей воде ответчиком не учтен норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержденный постановлением Правительства Красноярского края от Поскольку ответчиком не учтен норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению при расчете размера платы за горячее водоснабжения в выставляемых счетах за период сентябрь года - март года, истец, полагая, что ответчиком была завышена сумма за потребленный коммунальный ресурс за указанный период, в связи с чем, произвел расчет с учетом норматива на подогрев воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в соответствии с которым общая сумма переплаты истца за период сентябрь года - март года составила 1 руб.

Истцом ответчику была направлена претензия от В соответствии с частью 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с уклонением ответчика от возврата излишне уплаченной денежной суммы, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 1 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В статье Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Суд правомерно указал, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации далее ГК РФ , нормами Федерального закона от В силу пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения статьи - применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с частями 1 , 8 , 9 статьи 15 Федерального закона от Оплата тепловой энергии мощности и или теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 , 2 , 3 статьи 19 Федерального закона от Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Расчеты в части коммунальной услуги по горячему водоснабжению производятся на основании представленных ответчиком показаний общедомовых приборов учета.

В случае непредоставления показаний общедомовых приборов учета ответчиком, либо при отсутствии установленных общедомовых приборов учета расчет потребления производится исходя из количества жителей многоквартирных домов, по нормативу потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержденному Постановлением Правительства Красноярского края от Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается, что при расчете потребленного ресурса относительно МКД с открытой системой теплоснабжения, ответчиком в расчете количества тепловой энергии используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, не применен норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды.

Согласно пункту 32 1 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая N , уполномоченный орган устанавливает норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, с учетом вида системы горячего водоснабжения открытая, закрытая внутри многоквартирного дома или жилого дома, а также следующих конструктивных особенностей таких домов: а неизолированные стояки и полотенцесушители; б изолированные стояки и полотенцесушители; в неизолированные стояки и отсутствие полотенцесушителей; г изолированные стояки и отсутствие полотенцесушителей.

Поскольку подача ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от В соответствии с пунктом 1 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Правилами N предусматривается, что в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду, состоящих из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию для потребителей, размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется с применением компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию к объемам количеству соответственно потребления горячей воды и тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Порядок оплаты коммунальных услуг по горячему водоснабжению установлен в пунктах 42 , 44 и 48 Правил N в соответствии с которыми при применении двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы определяется по формулам 23 и 25 Приложения N 2 к Правилам N В указанных формулах применяется показатель объема тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, исходя из объема потребленной воды и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Данное правило определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению применяется вне зависимости от способа управления многоквартирным домом всеми исполнителями коммунальных услуг, оно принято Правительством Российской Федерации в целях обеспечения защиты прав потребителей от завышения платы граждан за горячую воду, в том числе в целях обеспечения соблюдения предельных индексов роста платы за коммунальные услуги, установленные Правительством Российской Федерации по субъектам Российской Федерации во исполнение статьи Таким образом, положениями Правил N установлено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного общедомового прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Поскольку правило определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению обязаны применять все исполнители коммунальных услуг, в том числе и ресурсоснабжающие организации, осуществляющие горячее водоснабжение с использованием открытых, закрытых систем теплоснабжения и горячего водоснабжения, а также при нецентрализованной системе горячего водоснабжения, то, соответственно, порядок определения ресурсоснабжающими организациями стоимости горячей воды при централизованной системе ее подачи в многоквартирные дома с непосредственным способом управления многоквартирным домом собственниками помещений не может отличаться от порядка определения стоимости горячей воды в тех же условиях при способе управления многоквартирным домом управляющими организациями, товариществами кооперативами, кроме случая ограничения объемов горячей воды, потребляемой на общедомовые нужды, установленного пунктом 44 Правил N Ссылаясь на пункты 2 , 17 , 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Объем тепловой энергии, использованной на нужды горячего водоснабжения многоквартирных домов, подлежит учету только в целях определения стоимости горячей воды по компоненту "тепловая энергия".

Для целей определения стоимости горячей воды в отношениях по ее поставке в многоквартирные дома подлежит использованию положение пункта 13 Правил N , в соответствии с которым условия договоров ресурсоснабжения о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Положений Правил N и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Соответственно, расход тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения определяется в целях определения такой стоимости, установленной в Правилах N , а именно - в соответствии с формулами 23 и 24 Правил N - исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Тепловая энергия в данном случае не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, так как коммунальным ресурсом в целях централизованного горячего водоснабжения МКД является горячая вода. Поскольку норматив потребления тепловой энергии на подогрев воды, для целей горячего водоснабжения установлен постановлением Правительства Красноярского края от Таким образом, при рассмотрении возникшего спора суд первой инстанции правомерно руководствовался порядком определения стоимости поставленной горячей воды, установленным Правилами N Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от В письме от Иного порядка определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в рассматриваемом случае Правилами N не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об определении размера платы за тепловую энергию, используемую для подогрева воды, на основании пункта 42 Правил N , с учетом количества потребленной горячей воды и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается, что в период с сентября года по декабрь года ответчиком истцу выставлены счета на оплату по договору на общую сумму 8 ,87 руб. Материалами дела подтверждается, что выставленные счета были своевременно оплачены истцом, что подтверждается платежными поручениями N 4 от Поскольку при расчете размера платы за горячее водоснабжения в выставляемых счетах за период сентябрь - март года включительно в части тепловой энергии в горячей воде ответчиком не учтен норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установленный постановлением Правительства Красноярского края от Указанный расчет истца повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным.

Ответчиком в материалы дела представлен расчет количества тепловой энергии с использованием норматива на подогрев за период сентябрь - март года, согласно которому сумма составила - 1 рублей 10 копеек. С учетом изложенного, учитывая, отсутствие у истца задолженности перед ответчиком по состоянию на Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 1 рублей 10 копеек обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Также в связи с уклонением ответчика от возврата излишне уплаченной денежной суммы истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 руб.

В соответствии с частью 2 статьи ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами статья ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: указание Банка России от В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Поскольку требование истца о возврате суммы неосновательного обогащения не удовлетворено ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму неосновательного обогащения 1 рублей 10 копеек за период с Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется. В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей Руководствуясь статьями , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Открыть полный текст документа.

An error occurred.

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля года. Полный текст постановления изготовлен 25 февраля года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе:. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 ноября года исковые требования удовлетворены. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:.

.

.

.

.

.

.

.

.

). 2. Таразанов И.Г. Итоги работы угольной промышлен- ности России за январь-сентябрь года // Уголь. № 1. С. doi.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. scamabatec

    Расскажы про проблемы осмд

  2. Алевтина

    Доброго времени суток, может вы знаете сколько надо взять задатка за квартиру если ее цена 25000 $. Спасибо

  3. Прасковья

    Можно ли сделать альтернативное отопление (экономные электропанели вместо центрального.

  4. Дарья

    У мусоров нет ни совести ни образования, взять для примера Луценко! О какой юридической грамотности в рядах мусоров можно говорить! Конченые беспредельщики!

  5. Сильвия

    Вследствии сего тренда думается повысится спрос на бухгалтеров. Хочется чтобы закон действительно пользу принес!Но если блин опера боятся прижать чиновника?Они сами блин поуши в этом парочном кругу!Гос-во дураками считает всех кроме себя!