+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Наказание полицейского за незаконно вынесенное решение

Наказание полицейского за незаконно вынесенное решение

Автор фото, Reuters. Политика Алексея Навального, который накануне вернулся из Германии, заключили под стражу на 30 суток. Суд состоялся прямо в отделении полиции, куда Навального привезли из Шереметьево, а адвокаты узнали о нем за минуту до начала заседания. Би-би-си расспросила юристов, соответствует ли это российским законам. На мере пресечения настаивала ФСИН - 29 января суд должен решить, будет ли Навальному заменено условное наказание на реальное по делу "Ив Роше". Судья Елена Морозова, как уже бывало не раз в случае с оппозиционным политиком, полностью поддержала обвинительный уклон.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Сотрудники полиции задержали 11 человек, участвовавших в одиночных пикетах, все они были доставлены в й отдел полиции УМВД по Центральному району Санкт-Петербурга.

Закон дает право на возмещение вреда за незаконное административное преследование - КС

Истец Д. В обоснование исковых требований указал, что с 1 сентября года проходит службу в органах внутренних дел, с года - в должности инспектора дорожно-патрульной службы. С результатами служебной проверки и приказом он своевременно ознакомлен. С наложенным дисциплинарным взысканием не согласен, считает, что оснований для привлечения его к дисциплинарной ответственности не имелось, так как дисциплинарного проступка он не совершал.

Согласно материалам служебной проверки им была нарушена ст. При этом прокурор не усмотрел в его действиях никакого состава или признаков дисциплинарного взыскания.

Полагает, что действовал в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства и своего должностного регламента, в пределах предоставленных ему полномочий, в связи с чем, его вина, а также сам факт наличия дисциплинарного проступка ответчиком не доказаны. Кроме того, нарушения, вмененные ему в вину, не относятся к категории грубых, не повлекли каких-либо общественно-опасных последствий, нарушений прав и свобод человека и гражданина, были своевременно и оперативно им устранены и основаны на неправильном толковании и понимании закона.

Указывает, что при наложении дисциплинарного взыскания нарушены общие принципы юридической, а, следовательно, и дисциплинарной ответственности, такие как справедливость, равенство, законность, вина, гуманизм, соразмерность дисциплинарного взыскания проступку, совершение которого ему вменено. Определением суда от В судебном заседании Истец Д. Поскольку дисциплинарных взысканий он не имел, работодатель мог ограничиться устным замечанием, полагает, что в отношении него имеется дискриминация.

Настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснил, что имел место человеческий фактор, за которое не может быть наложено дисциплинарное взыскание. Дисциплинарного проступка в действиях Истца Д. Наложенное наказание явно не соразмерно проступку. Имеет место дискриминация в сфере труда в отношении Истца Д. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Полагает привлечение истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора обоснованным, так как с его стороны имело место нарушение требований статьи Порядок привлечения к дисциплинарной ответственности соблюден.

При наложении взыскания учтены тяжесть проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, а также предшествующее поведение истца, в том числе проведение в конце года в отношении него служебной проверки по аналогичному основанию и вынесенное ему по итогам предупреждение о недопустимости нарушения служебной дисциплины. Просит в удовлетворении иска отказать. Иные основные обязанности могут возлагаться на сотрудника органов внутренних дел в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Служебные обязанности сотрудника органов внутренних дел по замещаемой должности в органах внутренних дел определяются должностным регламентом должностной инструкцией. В целях обеспечения и укрепления служебной дисциплины руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и уполномоченным руководителем к сотруднику органов внутренних дел могут применяться меры поощрения и на него могут налагаться дисциплинарные взыскания, предусмотренные статьями 48 и 50 настоящего Федерального закона.

Дисциплинарное взыскание должно соответствовать тяжести совершенного проступка и степени вины. При определении вида дисциплинарного взыскания принимаются во внимание: характер проступка, обстоятельства, при которых он был совершен, прежнее поведение сотрудника, совершившего проступок, признание им своей вины, его отношение к службе, знание правил ее несения и другие обстоятельства.

При малозначительности совершенного дисциплинарного проступка руководитель начальник может освободить сотрудника от дисциплинарной ответственности и ограничиться устным предупреждением. На основании пунктов 5 и 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от Согласно статье В соответствии со ст.

В силу пункта 4 части 1 статьи Судом установлено, что Истец Д. Апатиты, ул. Бредова, д. Частью 1 статьи Истцом Д. По результатам служебной проверки в действиях истца установлено нарушение требований статьи Доводы истца об отсутствии оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности ввиду не совершения им дисциплинарного проступка опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, из объяснений Истца Д.

При этом Истец Д. Вышеназванные обстоятельства подтверждаются воспроизведенной в судебном заседании видеозаписи с регистратора патрульной машины от 26 марта года. Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что инспектор ДПС Д.

Тем самым истец нарушил пункт 12 раздела III должностной инструкции и требования статьи В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом доказательств, свидетельствующих об отсутствии в его действиях состава дисциплинарного проступка, не представлено.

Доводы истца о том, что прокурор при вынесении протеста на постановление от 26 марта года не усмотрел в его действиях состава или признаков дисциплинарного проступка, суд отклоняет, так как вина Д. Кроме того, суд учитывает, что 18 апреля года Д.

Доводы истца о том, что допущенная им неточность в определении повторности правонарушения не повлекла общественно-опасных последствий, нарушений прав и свобод человека и гражданина, а также была им своевременно и оперативно устранена, не опровергают выводы суда о подтверждении нарушения истцом служебной дисциплины и применении, в связи с этим, к нему меры дисциплинарной ответственности. Учитывая специфику контракта о прохождении службы в органах внутренних дел, обусловленную правовой природой служебных отношений, которые основаны на принципе единоначалия, предполагающем строгую субординацию и подчинение приказам руководителя начальника , а следовательно, предъявление к служащему особых, повышенных требований, касающихся выполнения взятых им при заключении контракта обязательств, и закрепление в нормативно-правовом регулировании последствий их несоблюдения, допущенное Д.

Установленная по делу недостаточная внимательность истца в отношении своих обязанностей и выполнение их без должных тщательности и прилежания, как считает суд, характеризуют небрежное отношение одна из форм неосторожности Д. Как пояснил истец в судебном заседании, заключение служебной проверки он не оспаривает, лишь не согласен с назначенным дисциплинарным взысканием, полагая его несоразмерным совершенному дисциплинарному проступку.

Суд отклоняет как безосновательные доводы истца о том, что при наложении дисциплинарного взыскания не было принято во внимание его предшествующее поведение и нарушены принципы юридической ответственности, такие как справедливость, равенство, законность, вина, гуманизм, соразмерность дисциплинарного взыскания вмененному проступку.

Как установлено судом и не опровергнуто истцом, при наложении дисциплинарного взыскания были приняты во внимание обстоятельства, при которых был совершен проступок, предшествующее поведение истца, его отношение к службе, в том числе наличие поощрений, взысканий и отсутствие действующий дисциплинарных взысканий.

Пунктом 1 статьи 50 Закона о службе в органах внутренних дел Российской Федерации установлены дисциплинарные взыскания, которые могут налагаться на сотрудника органов внутренних дел в случае нарушения им служебной дисциплины.

Доводы истца о том, что дисциплинарное взыскание в виде выговора может быть наложено только за грубое нарушение служебной дисциплины, являются ошибочными и не основанными на законе. Определение соразмерности применяемого дисциплинарного взыскания и тяжести совершенного сотрудником органов внутренних дел проступка относится к полномочиям руководителя, правомочного принимать решение о наложении дисциплинарного взыскания.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности. Судом также установлено, что 16 декабря года в отношении Д.

Указанное обстоятельство не оспаривалось истцом. Вопросы оформления административных материалов по повторности статей При таких обстоятельствах суд не соглашается с доводами истца о том, что при наложении дисциплинарного взыскания не было учтено его предшествующее поведение на службе. Оценивая допущенное Д. Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ специфическая деятельность, которую осуществляют органы внутренних дел, направленная на реализацию публичных интересов, предоставляет специальный правовой статус сотрудников, обусловленный выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности.

Исходя из положения Конституции РФ о равном доступе к государственной службе государство, регулируя отношения службы в органах внутренних дел, может устанавливать в этой сфере особые правила. Это находится в полном соответствии со ст. Законодатель, определяя правовой статус сотрудников, вправе устанавливать для этой категории граждан особые требования, в том числе к их личным и деловым качествам. Поступая на службу в органы внутренних дел, гражданин добровольно возлагает на себя обязанность соответствовать указанным требованиям.

Таким образом, возможность применения к сотруднику дисциплинарного взыскания за совершение дисциплинарного проступка, то есть за несоблюдение добровольно принятых на себя обязательств, предусмотренных законодательством, обусловлена особым правовым статусом указанных лиц.

Постановление Конституционного суда РФ от N 7-п, Определения от Изложенной выше позиции Конституционного Суда Российской Федерации соответствует содержание действующих нормативных правовых актов, регламентирующих службу в органах внутренних дел.

В судебном заседании также не нашел своего подтверждения довод истца и его представителя о наличии в отношении Д. Сам по себе факт проведения служебных проверок в отношении работника, отобрание объяснений по служебной проверке, не свидетельствует о дискриминации в сфере труда по отношению к истцу, поскольку проведение служебных проверок в установленных законом случаях предусмотрено действующим законодательством при несении службы в органах внутренних дел.

Необходимость отобрания объяснений у работника, при проведении служебной проверки, в целях выявления обстоятельств совершенного сотрудником дисциплинарного проступка является обязательным, а потому в силу закона не является дискриминацией.

Каких-либо доказательств в обоснование совей позиции в этой части в соответствии со ст. Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания удовлетворению не подлежат.

Поскольку в судебном заседании не установлено нарушение работодателем прав Д. На основании изложенного, руководствуясь статьями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд. В удовлетворении иска Д. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник. Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется. Найти Поиск по всем разделам. Для граждан. Руководство Структура Экскурс в историю Координационные и совещательные органы Общественный совет Противодействие коррупции Противодействие экстремизму и терроризму.

Вакансии Отчеты должностных лиц Контрольно-надзорная деятельность Взаимодействие с органами государственной власти и местного самоуправления Статистика Реестр народных дружин и общественных организаций Госзакупки Информация участковых уполномоченных.

Графики приема граждан Прием обращений Работа с обращениями граждан Государственные услуги Правовое информирование Мониторинг общественного мнения Внимание, розыск. Председательствующий -. Ссылки на сайты органов государственной власти:. Полезные ресурсы. Закон о полиции Спас-экстрим. Портал детской безопасности. Об использовании информации сайта Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Петербургский суд признал незаконным недопуск полицией адвоката к задержанным за одиночные пикеты

Истец Д. В обоснование исковых требований указал, что с 1 сентября года проходит службу в органах внутренних дел, с года - в должности инспектора дорожно-патрульной службы. С результатами служебной проверки и приказом он своевременно ознакомлен. С наложенным дисциплинарным взысканием не согласен, считает, что оснований для привлечения его к дисциплинарной ответственности не имелось, так как дисциплинарного проступка он не совершал. Согласно материалам служебной проверки им была нарушена ст. При этом прокурор не усмотрел в его действиях никакого состава или признаков дисциплинарного взыскания. Полагает, что действовал в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства и своего должностного регламента, в пределах предоставленных ему полномочий, в связи с чем, его вина, а также сам факт наличия дисциплинарного проступка ответчиком не доказаны.

Если вас задержала полиция (подготовлено экспертами компании "Гарант")

Действующее законодательство не исключает возможности граждан взыскивать убытки и компенсировать моральный вред за незаконно примененное административное наказание независимо от того установлена или нет вина назначивших его должностных лиц, говорится в новом постановлении Конституционного суда КС РФ. Соответствующие выводы были выработаны КС после изучения жалоб жителя Тюменской области Романа Логинова и жителя Ульяновской области Раиля Шарафутдинова. В своих жалобах они высказали сомнения в конституционности положений статей 15, 16, части первой статьи , и Гражданского кодекса ГК РФ, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса ГПК РФ, частей 1, 2 и 3 статьи Решение КС основано на ранее вынесенных правовых позициях суда. Как следует из материалов дела, Логинов был лишен на полтора года водительских прав и оштрафован на 30 тысяч рублей. Впоследствии в связи с недоказанностью обстоятельств дела эти наказания были отменены.

Если к вам обратился сотрудник полиции. Когда сотрудник полиции вправе проверить ваш паспорт иные документы. В каких случаях сотрудник полиции вправе требовать от вас покинуть определенное место.

Пярнуский уездный суд признал патрульного полицейского Марите Ойдъярв виновной в сознательном принятии незаконного решения и назначил ей денежное наказание в размере евро.

.

На ту же тему

.

.

Решение о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания

.

Навального взяли под стражу на 30 суток прямо в отделе полиции. Это законно?

.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не Оглашение решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об календарь на год · Федеральный закон "О полиции" N 3-ФЗ.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Полицейских, задержавших мужчину за курение, обвинили в превышении полномочий
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Агата

    Спасибо! Подскажите пожалуйста, что делать если уже подали жалобу,приходила полиция, дала предписание соседу устранить, но сосед так и не устранил причины жалобы? В какой срок должны быть исправлены косяки соседа по предписанию? И кто должен следить за выполнением предписания, если оно не выполнено, что делать дальше?

  2. Василиса

    Здравствуйте. Имеет ли юридическую силу расписка? Расписку написали от руки, не каких печать нет.

  3. Владимир

    У меня в подьезде под лестничной клеткой висит элекрощит с узо и счетчиками на весь дом-мы с соседом построили стенку и поставили двери,закрыли его на замок.Отнесли ключи в жэк.В итоге ключи в жеке и и нас двоих только.Есть у нас по соседству ушлепки,которые любят бухнуть частенько и под сердючку поскакать например,или во всю глотку поорать.Как только это начинается-спокойно спускаюсь,открываю щитовую и вырубаю пакетник на весь подьезд и иду гуляю час-два.Ну и у кого стиралка встала,у кого комп вырубился,интернет пропал и т.д и т.п.По началу агрились-но я доходчиво обьяснил-что нефиг отсиживаться моя хата скраю-это не только моя проблема.Так они все скопом теперь этих ушлепков качают как только те начинают свои фесты.Только так-народ начинает с ручника сниматься только когда ущемляются ихние конкретно интересы.